El caso del médico paraguayo de Loma Hermosa

No deben confundirse las cosas terribles que vivió un niño hasta transformarse en delincuente, con quien ya es adulto y continúa generando la tragedia sobre gente inocente tal vez benefactores a la socieda ¿No es demasiada injusticia, más aún cuando Dios no actúa?. Este señor asaltante debería solicitar ayuda, para la cual hay multiples recursos, aunque estos no sean los suficientes. Además existe un problema sociopolítico, dado por el gobierno actual que en lugar de pobreza cero y máxima cultura, tiende a la miseria infinita y cultura cero, a lo que se agrgava que desde hace 9 meses los crímenes han aumentado exponencialmente, donde la protección y la justicia, en este caso, SÍ está tendiendo a cero. Sería absolutamente necesario que no ocurriera nunca más que haya niños carenciados ni abandonados, como principal solución a estos problemas, pero la realidad nos muestra que avanzamos en el camino inverso. El adulto que continúa delinquiendo está "cebado" en "el matar" como práctica de rutina y eso no encaja en los verdaderos derechos humanos. ¿QUE PODEMOS DECIR EN EL CASO EN QUE LA VICTIMA NO SE DEFIENDE E IGULAMENTE LE PEGAN UN TIRO EN LA COLUMNA (caso frecuente) Y QUEDA PARALÍTICA, CON SONDAS EN LOS ENFINTERES QUE QUEDAN SIN CONTROL Y ESTO DE POR VIDA?. ¡ESTO NO ARRUINA SOLO SU VIDA, SINO LA DE TODO UN GRUPO HUMANO (FAMILIA, ETC.) PARA SIEMPRE!. ¿LA DEFENDSA PERSONAL LEGÍTIMA NO ES UN DERECHO ELEMENTAL, MÁS AUN CUANDO LAS AUTORIDADES BRILLAN POR SU AUSENCIA, IMPULSANDO ASÍ A LA "JUSTICIA POR MANO PROPIA", COMO CONSECUENCIA DE LA FALTA DE LA DEL DEL ESTADO? POR QUE EN CASO CONTRARIO DEBERÍAMOS DECIR QUE EN ARGENTINA LA PENA DE MUERTE ESTÁ PERMITIDA, PERO SOLO A LOS DELINCUENTES SOBRE LA GENTE DECENTE, PERO TERRIBLEMENTE CENSURADA EN EL CASO INVERSO Y COINCIDO CON ESTO ÚLTIMO. ¿Y CUANDO U HOMBRE VA CON SU PAREJA Y ENTRE VARIOS LO ENCAÑONAN Y VIOLAN A SU MUJER EN SU PRESENCIA, SIENDO FRECUENTE QUE ESTE TRATE DE DEFENDERLA A TROMPADAS POR LO QUE RECIBE UN TIRO, MURIENDO LAMENTABLEMENTE COMO UN BOLUDO?. ¿TAMBIÉN EN EL CASO QUE EN PROVINCIA DE BS. AS. ASALTAN A UN COLECTIVERO Y LUEGO DE LLEVARSE LA PLATA LE CORTAN UN DEDO POR PURA DIVERSIÓN?. PARA CIERTO SECTOR POLÍTICO, DEBE RECORDARSE QUE CUANDO PERÓN REGRESÓ A LA ARGENTINA (3ª PRESIDENCIA) EN UNO DE SUS DISCURSOS DIJO (Y ESTÁ EL VIDEO) "QUE DADO QUE HABÍA MUCHA DELINCUENCIA, LA GENTE DECENTE TENDRÍA QUE IR CONSIGUIENDO UN ARMA, POR QUE NO PODÍA SER QUE LOS ÚNICOS "PORTADORES" FUERAN LOS DELINCUENTES". SINTETIZANDO, NADIE QUE NO ESTÉ EN CONDICIONES DE PREPARACIÓN INTEGRAL DEBERÍA LLEVAR UN ARMA, PERO EL QUE SE SIENTA PREPARADO Y CON UN COMPLETO DOMINIO PARA UN USO ADECUADO, EN CONDICIONES EXTREMAS, NO DEBERÍA VERSE CUESTIONADO EN LO MÁS MÍNIMO EN UN CASO COMO ESTE.